Comments on: Hristos răstignit pe cruce sau pe stâlp? Argumente împotriva Martorilor lui Iehova

By: Irineu

Irineu — Thu, 02 Sep 2010 08:37:07 +0000

Marcule, eşti sigur că termenul “cruce” este de origine latină? Din care surse ai aflat aşa ceva?

By: marcu

marcu — Thu, 19 Aug 2010 04:11:58 +0000

p.s.o INTEBARE D-LE POLICARP: DE CE TERMENUL CRUCE NU ESTE DE ORIGINE GREACA,LA FEL CA TOTI TERMENII BIBLICI DIN NT…CI ESTE DE ORIGINE LATINA ??

By: marcu

marcu — Thu, 19 Aug 2010 04:09:06 +0000

Stimate domn Policarp: intrun comentariu de mai sus am explicat aceasta.NU ESTE O DOVADA …Dvs.puteti spune ca forma lemnului pe care a fost atarnat Isus este determinata de …cuie ?? Nu am auzit o mai mare prostie..Daca va aduc cuiele cu care a fost montat un dulap si separat cuiele cu care a fost montat un sicriu..dvs.imi spuneti privind la cuie cum a fost obiectul in care au fost batute ??In schimb…STAUROS si STYLON indica LEMN la singular,nicidecum un ansamblu de lemne !! Stylon tradus CRUCE de B.Ortodoxa nici nu poate avea un asemenea sens…Si..vi se pare ca,daca Isus a fost tintuit pe un stalp,nu puteau romanii sa-i bata doua cuie in maini ?? Nu le-ati fi permis dvs.??
Si..DRAGA D-LE…CE FEL DE PSEUDO-ARGUMENTE AM ADUS EU? SUNTETI AMABIL VA ROG SA LE NUMITI ?SA LE “DESCONSPIRATI “???
Si..noi apelam la Biblie..La enciclopedii apelam atunci cand trebuie sa explicam anumiti termeni,pt.a da greutate,autoritate spuselor si argumentelor noastre.Dar,credinta ne-o aparam cu Biblia.Daca vreti..intrati in dialog cu mine..si veti vedea !!

By: Policarp

Policarp — Wed, 18 Aug 2010 20:04:16 +0000

Dl Marcu, toate pseudo-argumntele dvs. sînt ad-extra, la Ioan 20,25 scrie clar:”…mîinile Lui…CUIELOR…” PUNCT. Din cîte cunosc MI se conduc după Scriptură, dar cînd dau capul în gard, apelează la toate enciclopediile posibile ca să-şi apere doctrina.

By: marcu

marcu — Wed, 18 Aug 2010 18:42:05 +0000

Eu AM SPUS..dvs.nu cititi…Cititi si dati replica…Astept !!
Cititi penultimul meu comentariu si…faceti macar o analiza sumara…Dar,dvs…nu puteti face nimic!! Nici nu aveti ce…

By: Pr. Iulian

Pr. Iulian — Wed, 18 Aug 2010 10:46:55 +0000

Ei ce Marcule, aici nu prea ai ce spune, respectiv, ai luato pe dealuri cu critica! Nu prea ai argumente cu referire la cruce, ai?

By: marcu

marcu — Mon, 28 Jun 2010 05:07:13 +0000

Erata: sintagmele VT si NT sunt eronate.

By: marcu

marcu — Mon, 28 Jun 2010 05:06:29 +0000

Despre faptul ca noi numim Scripturile ebraice si Scripturile grecesti crestine cele doua parti ale Bibliei,cea antecrestina respectiv cea crestina,o facem asa pt.ca sintagmele Vechiul si Noul Testament este una eronata.Cine,unde si cand si-a facut testamentul ?? Si-a facut Dumnezeu testamentele ?? Desigur nu…iar denumirile au fost adoptate de traducatori,nefiind gasite in Codexuri.
Noi nu am facut aceasta din dorinta de fronda,ci pt.ca asa este corect.Succes !!