Langon – Gironde (Bordeaux), France
Localitatea Langon (Gironde) a fost condamnata de tribunalul administrativ din Bordeaux pentru că a refuzat să închirieze o sală municipală Martorilor lui Iehova, în numele “secularismului republican”, Tribunalul considerând că refuzul a fost o încălcare a “libertăţii de întrunire”.
În această decizie, din 28 martie 2011, după care AFP a obţinut o copie, judecătorii administrativi consideră că, deşi “primarul de Langon s-a bazat pe principiile laice şi republicane, un astfel de motiv nu este printre cele care ar fi putut justifica în mod legal refuzul său, informează Lacasuri Ortodoxe.
Această decizie a primarului este “în mod vădit ilegală” şi “subminează grav libertatea la întrunire”, consideră în continuare Tribunalul, care a ordonat primarului să pună la dispoziţia asociaţiei locale a cultului Martorilor lui Iehova (ALCTJ ) din Langon, sala, şi să plătească 1.000 de euro despăgubiri acestora.
Citând, în special ameninţarea libertăţii la întrunire şi cult, ALCTJ a sesizat Tribunalul în data de 26 martie 2011, după ce i-a fost refuzată închirierea unei săli municipale, în care vroia să organizeze o întrunire în data de 17 aprilie, cu prilejul “comemorarii morţii lui Hristos”, sala privată utilizată de obicei de asociaţie fiind prea mică.
“Nu vom face recurs”, a declarat pentru AFP primarul socialist Charles Verite, care nu omite sa subliniaze caracterul “sectar” al Martorilor lui iehova, şi pretinde că face parte dintr-o “republică laică”. “Sau suntem republică laică, sau spunem ca 1905 s-a încheiat”, a comentat el, facand referire la legea separării Bisericii de Stat.
Consiliul de Stat a acordat în 2000, Martorilor lui Iehova, statutul de “asociaţie religioasă”, dar Martorii (150.000 de locuitori ai Franţei), nu sunt parte a cultelor recunoscute de către autorităţile franceze, care echivalează federaţia lor cu o sectă.
Misiunea interministerială de vigilenţă şi luptă împotriva abuzurilor sectare (Miviludes) denunţă în mod regulat “sectarismul” acestora.
sursa: http://www.stiri.lacasuriortodoxe.ro/
Nu inteleg de ce postati acest articol aici…Nu realizati ca voi,ca si ateul primar de la Langon sunteti incremeniti in timp?
Ce legatura are STATUL LAIC cu ingrsdirea libertatii de inchinare?
Fratii nostri au inchiriat o sala,monsieur le maire s-a opus…Legea nu-i permite..a vrut sa comita un abuz,iar dvs.distinsi “slujitori ai domnului” il laudati cumva?
FRUMOS…M-ati blocat si pe site-ul cu pr.Staniloae…
O sa dau cateva raspunsuri AICI..pt.ca,fara indoiala ca imi veti bloca accesul .
Pt.STEFAN FLORIN:
Stimate domn…NOI NU AM PROFETIT NICI O DATA A SFARSITULUI !! Daca afisati o publicatie de-a noastra in care scrie : SFARSITUL LUMII VA FI LA DATA DE …SAU IN ANUL…EU O MANANC.
Totul se reduce la interpretari si acuzatii
nefondate,MINCINOASE !
ASTEPT….
Alegatiile dvs.despre Numele lui Dumnezeu pornesc de la o premisa GRESITA.Dvs.ignorati:
1.Faptul ca DUMNEZEU este UNUL si are UN SINGUR NUME.Nicaieri si niciodata Dumnezeu nu a spus ca se numeste Elohim…El Shadai sau altfel.Doar depre IHWH a spus : ACESTA ESTE NUMELE MEU PT.VESNICIE.
De altfel si dvs.recunoasteti implicit si explicit aceasta rugandu-va: SFINTEASCA-SE NUMELE TAU…nu spuneti Numele Tale…
Problema principala pe care dvs.o ignorati este aceea ca,in conformitate cu Ioel 2:32,Fapte 2:21 si Romani 10:13,A CHEMA NUMELE LUI DUMNEZEU ESTE CERINTA ,CONDITIE A MANTUIRII .In loc sa faceti asa cum cere Biblia,dvs.incercati sa demonstrati ca nu trebuie …
2.Paralela dvs.intre NT si VT ,in care Isus respectiv Tatal au titlurile de DOMN si MANTUITOR nu este corect facuta,pt.ca,Fiul a dobandit calitatea de Mantuitor si pe aceea de Domn (Rege) DOAR PRIN NOUL LEGAMANT.In mileniile precrestine,doar Tatal,Iehova avea aceste calitati.
3.Ignorati realitatea istorica…nici credinciosii antedeluvieni,nici patriarhii,nici profetii precrestini NU AU CREZUT IN TRINITATE.Aceasta sintagma absurda si ilogica a fost statuata doar in anul 382,la cel de-al doilea Sinod ecumenic de la Constantinopole,ca necesitate POLITICA,intrucat majoritatea populatiilor pagane din Imperiul Roman credeau in triade de zei…
Rezulta clar ca dvs.NU VA INCHINATI LA DUMNEZEUL LUI AVRAAM,AL LUI ISAC SI AL LUI IACOV,CARE NU ERA TRINITAR….
4.Biblia NU SE CONTRAZICE,iar Isus la Ioan 17:3 si Pavel la 1 Corinteni 8:6 NU AU MINTIT !
Puteti dvs.sa puneti ACELE versete in acord cu TRINITATEA?
MARIAN:
Infatuarea nu va ajuta …nu poate ascunde NEPUTINTA dvs.de a explica biblic acele obiectii ridicate de mine.
Degeaba perorati si jigniti,in cel mai neaos stil latin…demonstrand tuturor ca ati lipsit de acasa in primii 7 ani ai vietii dvs…pt.ca NU SUNTETI IN STARE DE A EXPLICA BIBLIC ACELE CHESTIUNI.
Fiti linistit,nici IPS Daniel nu poate…
CIPRIAN:
Am evitat sa mai dialoghez cu dvs.,pt.ca modul dvs.de exprimare este unul absolut necrestin.
EDITH:
Daca vrei,putem discuta in privat…
Vă rog frumos nu ne mai postaţi crizele dumneavoastră de epilepsie. La o parte din întrebări s-au răspuns direct către dumneavoastră, iar la celelalte sunt răspunsuri indirecte la întrebările dumneavoastră. Întrebarea este de ce nu le căutaţi să le argumentaţi la locul faptei, şi mai mult de ce nu le căutaţi personal? Dumneavoastră nu vă vedeţi bârna din ochiul dumneavoastră şi anume că vă autoinvitaţi într-o casă străină, întrebaţi iscoditor, cu sete de judecatâ şi abea aşteptaţi să vă scriem noi răspunsuri la acele întrebări pentru ca dumneavoastră să ne scrieţi prejudecăţile dumneavoastră, anume că noi suntem rătăciţii şi că interpretăm greşit. Nu ştiu care e infatuatul în cazul acesta. Domnule Marcu întrebarea mea este dumneavoastră ce încercaţi să urmăriţi? Am intrat noi la dumneavoastră în casă să ne dăm mari învăţaţi? Nu! Atunci vedeţi-vă de stâna dumneavoastră de capre şi lăsaţi-ne pe noi cu stâna noastră de oi!
Mă îndoiesc domnule Marcu că sunt incapabil să vă răspund la întrebările dumneavoastră. Problema este că degeaba îmi bat capul cu dumneavoastră pentru că sunteţi un proces dinamic neliniar, cu un regulator proiectat foarte prost ce nu rejectează perturbaţiile, nu urmăriţi referinţa, ci v-aţi setat ca referinţă o eroare staţionară subiectivă, aleasă din interese proprii. Aşa că până vă găsiţi coeficienţii unui regulator PID,( recomand în cazul dumneavostră un PD – componenta integrativă vă încetineşte şi nu prea vă prieşte), mai stăm de vorbă. Dar aveţi grijă cu componenta derivativă, există risc mare ca erorile să le amplifice!
Până atunci rămâneţi în buclă închisă un proces plin de perturbaţii şi erori staţionare.
Repetati aceleasi cuvinte fara sens…jigniti…RASPUNDETI STIMABILE…ARGUMENTATI BIBLIC ENORMITATILE,DOGMELE PE CARE LE SUSTINETI.
Faceti efortul si mai raspundeti odata…daca tot aberati ca s-a raspuns…sau aratati:
DESPRE BOTEZUL BEBELUSILOR S-A RASPUNS IN COMENTARIUL…
DESPRE RANDUIALA PREOTEASCA IN…
DESPRE THEOTOKOS..IN COMENTARIUL…
DESPRE SUFLETUL NEMURITOR IN …
Etc…etc..
Asa ar proceda cineva onest…
Desi aceste dueluri inegale,in care frizati penibilul,imi sunt extrem de utile,eu facandu-mi zeci de noi prieteni in Romania,in Moldova,in Italia,Spania,Canada…..eu tot vreau sa raspundeti…
ACESTIA IMI SCRIU DIRECT,nu dvs…NIMENI dintre “combatantii” ortodocsi nu mi-a scris,execeptandu-l pe dl..Iulan Rata,care mi-a scris cateva mesaje acum doi ani,dar pe tema celor 144000 din Apocalipsa.
Eu oricum nu intru in jocul dvs…care implica un limbaj suburban,jigniri,minciuni si lipsa TOTALA a raspunsurilor biblice.
Aici ,in acest comentariu parca faceti o predica din aceea FARA CAP SI FARA COADA,in care “INFIERATI” cu manie proletara pe niste “SECTARI AMERICANI “….
ARATATI CA PUTETI RASPUNDE BIBLIC SI FACETI ACEST LUCRU,nu pt.mine,ci pt.ceilalti cititori….
Si,stimate domn…lasati -ne in pace si nu voi comenta NIMIC…Prezentati-va linistit dogmele fara a face afirmatii defaimatoare despre noi si nu va deranjez…Pana atunci,RASPUNDETI VA ROG,ca tare va faceti de rasul lumii !!
Atunci iesi afara ma javra de pe site-ul asta si nu te va mai supara nimeni.Du-te la descreieratii tai!!!
Revizionism şi realitate
În scrisoarea publicată “Cunoscut ca fiind neadevărat”, COMF a oferit dovezi că WTB&TS a descris în mod fals în publicaţiile de mai târziu vederile escatologice ale Studenţilor Bibliei din secolul al 19-lea, în principal cele despre anul 1914. Aş dori să amplific un pic acest aspect, dovedind că aceasta n-a fost doar o greşeală nevinovată, făcută izolat într-o perioadă de timp sau într-un grup de publicaţii. Această pictare a unei imagini iluzorii de armonie între punctele de credinţă prezente şi cele trecute referitor la Parousia a fost o practică continuă, întinzându-se pe aproape 50 de ani şi poate fi găsită în cărţi, broşuri, anuare, reviste şi pliante publicate de WTB&TS.
Ediţia din 1 noiembrie 1952 a Turnului de veghe a spus la pagina 658:
“Cât despre timpul celei de-a doua prezenţe a lui Cristos, din nou profeţia lui Daniel este cea care ne dă cronologia pentru ea (Dan. 4:16). Se găseşte că ea indică spre 1914 AD, iar Turnul de veghe a atras atenţia asupra semnificaţiei lui 1914 încă din anul 1879″.
Realitatea: Turnul de veghe al Sionului nu a indicat spre 1914 ca “timpul celei de-a doua prezenţe a lui Cristos.” Vreme de peste 53 de ani s-a învăţat clar şi nu în termeni nesiguri că data pentru acest eveniment a fost 1874.
Ediţia din 1 aprilie 1953 a Turnului de veghe a spus la pagina 215:
“N-a fost deci o simplă întâmplare atunci când oameni devotaţi, bărbaţi şi femei, au început să fie strânşi din creştinătatea infidelă începând din 1870 şi după acel an. Dumnezeu a avut ca scop să-i folosească ca o organizaţie pentru a îndeplini o lucrare dublă. Mai întâi, ei trebuie să proclame că timpurile păgâne care au început în 607 î.e.n. trebuiau să se sfârşească în 1914 A.D., timp la care Iehova avea să-şi asume puterea oficială şi să înceapă să domnească în ceruri prin Regele său uns. Astfel această proclamaţie a fost anunţată cu circa treizeci şi şapte de ani înainte de 1914″.
Realitatea: Studenţii Bibliei nu ar fi putut anunţa proclamaţia că domnia lui Cristos urma să înceapă în 1914, “cu treizeci şi şapte de ani înainte de 1914″, deoarece s-a învăţat clar până prin 1922 că 1878 a fost anul pentru acest eveniment.
Ediţia din 15 iunie 1954 a Turnului de veghe a spus la pagina 370:
“De ce, aşadar, nu realizează şi nu acceptă naţiunile apropierea acestui punct culminant al judecăţii? Din cauză că ele nu au dat ascultare publicităţii care s-a făcut pe tot pământul întoarcerii lui Cristos şi prezenţei lui a doua. Cu mult înainte de primul război mondial Martorii lui Iehova au indicat anul 1914 drept timpul când trebuia să aibă loc acest mare eveniment”.
Realitatea: Din nou, Martorii n-ar fi putut să indice spre anul 1914 ca dată pentru acest mare eveniment “cu mult înainte de primul război mondial”. Ei au învăţat până în anii 1930 că acest eveniment se produsese în 1874.
Publicaţia din 1958, De la paradisul pierdut la paradisul recâştigat, a zis la pagina 170:
“În revista Turnul de veghe din martie 1880 ei au spus: «Timpurile păgânilor se întind până în 1914, iar regatul ceresc nu va avea cale liberă până atunci». Dintre toţi oamenii, numai Martorii au indicat spre 1914 ca anul în care regatul lui Dumnezeu avea să fie instaurat pe deplin în cer”.
Realitatea: Aceasta a fost o citare incompletă. Ediţia din martie 1880 zice la pagina 2: “Timpurile păgânilor se întind până în 1914, iar regatul ceresc nu va avea cale liberă până atunci, ci ca «Piatră» regatul lui Dumnezeu este instaurat «în zilele acestor (zece) regi (păgâni)», iar prin consumarea lor el devine un regat universal – un “munte mare şi umple tot Pământul”. Russell n-a prezis că Regatul lui Dumnezeu va fi stabilit în ceruri în 1914. El a învăţat că Regatul va fi instaurat pe pământ în 1914 şi credea că acesta fusese deja instaurat în ceruri în 1878.
Publicaţia din 1963, Babilonul cel mare a căzut! Regatul lui Dumnezeu domneşte! a spus la pagina 515:
“Faptele istorice arată că 1919 a fost anul în care rămăşiţa de pe pământ a celor 144.000 de moştenitori ai Regatului a început să fie eliberată din Marele Babilon. În acel an mesajul despre regatul instaurat al lui Dumnezeu a început să fie predicat din casă în casă şi în public de către martorii creştini ai lui Iehova într-un mod neînfricat. Această predicare a Regatului ca fiind instaurat în 1914 s-a făcut în împlinirea profeţiei lui Isus din Matei 24:14: «Această veste bună a regatului va fi predicată pe tot pământul locuit ca o mărturie pentru toate naţiunile».”
Realitatea: Din nou acest lucru este incorect. Abia din 1925 predicţia anterioară referitoare la 1914 a fost “spiritualizată”, adică transformată într-un eveniment ceresc invizibil. În 1919 Studenţii Bibliei aşteptau încă instaurarea pământească a regatului (care nu s-a întâmplat în 1914) şi credeau că acest lucru se va întâmpla prin 1925.
Ediţia din 15 iulie 1965 a Turnului de veghe a zis la pagina 428:
“Pe măsură ce ne uităm înapoi peste ani, putem vedea clar cum a progresat organizaţia lui Dumnezeu în timpurile moderne în înţelegere. De exemplu, ea a învăţat ca pe un lucru nou că prezenţa a doua a lui Cristos avea să fie în spirit şi nu în carne, aşa cum cred mulţi dintre cei care se declară creştini. Domnia lui avea să fie din ceruri. Aceasta a fost o nouă revelaţie de mare importanţă pentru poporul lui Dumnezeu care aştepta cu nerăbdare prezenţa lui a doua spre sfârşitul secolului al nouăsprezecelea”.
Realitatea: Acest citat se abate de la adevăr în două feluri distincte. În primul rând, studenţii Bibliei din secolul al 19-lea nu “aştepta[u] cu nerăbdare prezenţa lui a doua”. De la începuturile lor din 1879, jurnalul lor principal a fost chiar numit Turnul de veghe al Sionului şi vestitorul prezenţei lui Cristos, din cauză că scopul acestuia a fost să atragă atenţia asupra faptului că Cristos era deja prezent şi fusese cu începere din 1874. În al doilea rând, Russell nu publicase nimic înainte de 1877 care să indice că întoarcerea lui Cristos va fi invizibilă şi, conform cărţii Harfa lui Dumnezeu, nu a îmbrăţişat ideea unei prezenţe invizibile până în 1875 (ed. 1921, p. 238). Aşadar, nu se poate spune, conform dovezilor, că Russell a învăţat ceva nou despre ce “avea să fie”, ci numai despre ce”era” sau se întâmplase deja.
Ediţia din 15 septembrie 1966 a Turnului de veghe a zis la pagina 557:
“Ei au anunţat în mod deosebit că anul 1914 a fost un an marcat pentru terminarea «timpurilor păgânilor» (Luca 21:24, AV.) şi pentru timpul stabilirii regatului lui Cristos în ceruri”.
Realitatea: Studenţii Bibliei, în mod absolut sigur, n-au anunţat anul 1914 drept “timpul stabilirii regatului lui Cristos în ceruri”.
Anuarul pe 1975 al Martorilor lui Iehova a zis la pagina 37:
“Chiar mai înainte însă, C. T. Russell a scris un articol intitulat “Timpurile păgâne: când se sfârşesc?” A fost publicat în Bible Examiner din octombrie 1876, şi în el Russell zicea: “Cele şapte timpuri se vor sfârşi în 1914 AD”. El a asociat în mod corect Timpurile păgâne cu cele “şapte timpuri” menţionate în cartea lui Daniel (Dan. 4:16, 23, 25, 32). Spre confirmarea acestor calcule, 1914 a marcat cu adevărat sfârşitul acelor timpuri şi naşterea regatului lui Dumnezeu în cer cu Cristos Isus ca rege. Gândeşte-te numai! Iehova i-a acordat poporului său acea cunoştinţă cu aproape patru decenii înainte ca timpurile respective să expire”.
Realitatea: Studenţii Bibliei n-au început nicidecum să înveţe că 1914 a marcat naşterea regatului lui Dumnezeu în cer cu Cristos Isus ca rege până în anul 1925. Iehova nu le-a acordat Studenţilor Bibliei acea cunoştinţă “cu aproape patru decenii înainte”.
Anuarul pe 1977 al Martorilor lui Iehova a spus la pagina 203:
“Unii a căror aşteptări pentru 1914 au fost prea mari, au fost dezamăgiţi şi au părăsit adevărul. Dar, în cea mai mare parte, fraţii au rămas fideli. Astăzi ştim că nu au greşit când au apreciat că Timpurile păgâne de 2520 ani trebuiau să se sfârşească în jurul lui 1 octombrie 1914. Regatul mesianic a început atunci să domnească în cer. Se întâmplase unul dintre cele mai mari evenimente din istoria umană, iar fraţii fuseseră privilegiaţi să participe la anunţarea lui!”
Realitatea: Încă o dată, se pretinde că instaurarea regatului mesianic ceresc în 1914 fusese anunţată de Studenţii Bibliei înainte de 1914, ceea ce este neadevărat. La acel timp Studenţii Bibliei anunţau anul 1878 ca început al domniei mesianice, nu 1914. În plus acest citat încearcă să prezinte dezamăgirea resimţită atunci când 1914 a venit şi a trecut ca una trăită doar de “unii a căror aşteptări pentru 1914 au fost prea mari”, ceea ce este foarte inducător în eroare. Oricine care a citit şi a crezut cu adevărat ce publicat Watch Tower Bible and Tract Society atât în revista Turnul de veghe al Sionului cât şi în seria de cărţi Studii în Scripturi, a fost realmente dezamăgit.
Ediţia din 1 decembrie 1984 a Turnului de veghe a zis la pagina 14:
Russell şi asociaţii lui au înţeles repede că prezenţa lui Cristos urma să fie invizibilă. Ei s-au dezasociat de alte grupuri şi, în 1879, au început să publice hrană spirituală în Turnul de veghe al Sionului şi vestitorul prezenţei lui Cristos. De la primul an de apariţie, această revistă a indicat înainte, printr-o argumentare scripturală sănătoasă, înspre anul 1914 ca o dată epocală în cronologia biblică. Astfel, când a început prezenţa invizibilă a lui Cristos în 1914, fericiţi au fost acei creştini să fie găsiţi veghind!
Realitatea: Referitor la Parousia nu este conform adevărului să se spună că Russell învăţase ceva despre cum “urma să fie”, ci doar despre ce “era”. Mai mult, se sugerează că Studenţii Bibliei au înţeles în 1914 semnificaţia acelei date aşa cum este învăţată astăzi de Martorii lui Iehova, ceea ce este complet neadevărat.
În acelaşi număr s-a spus la pagina 18:
“Creştinii de la sfârşitul secolului al 19-lea şi începutul secolului al 20-lea au fost în măsură să trăiască în aşteptarea domniei regatului lui Dumnezeu cu mult înainte de 1914, deoarece ei au calculat când trebuiau să se sfârşească ‚timpurile fixate ale naţiunilor’.”
Realitatea: “Domnia regatului”, în aşteptarea căreia au fost făcuţi în măsură să trăiască acei creştini, a fost o domnie a regatului pe pământ.
Publicaţia din 1985 Cum a apărut viaţa? Prin evoluţie sau prin creaţie? a spus la paginile 227, 228:
“Biblia oferea dovada cronologică a faptului că anul 1914 era totodată anul naşterii Regatului ceresc al lui Dumnezeu, naştere care avea să fie urmată de dificultăţi mondiale nemaiîntâlnite. Dar printre oamenii care au trăit în acel timp existau oare şi dintre aceia care să se aştepte la o asemenea cotitură istorică în 1914? Deja de decenii înainte de această dată exista o organizaţie creştină ai cărei membri vorbeau de semnificaţia anului 1914″.
Realitatea: Studenţii Bibliei n-au făcut aşa ceva. Pretenţia că “semnificaţia anului 1914″ despre care vorbeau Studenţii Bibliei “deja de decenii înainte de această dată” includea cunoştinţa că “anul 1914 era totodată anul naşterii Regatului ceresc al lui Dumnezeu” şi începutul unor “dificultăţi mondiale nemaiîntâlnite” este complet neadevărată.
Publicaţia din 1986 Martorii lui Iehova îndeplinind în unitate voinţa lui Dumnezeu pe tot pământul a spus la pagina 8:
“Russell şi asociaţii lui au înţeles de asemenea că prezenţa lui Cristos avea să fie invizibilă, în spirit. Timpurile păgâne, în decursul cărora suveranitatea lui Dumnezeu nu a fost exprimată printr-un guvern pe pământ, trebuiau să se termine în 1914. Atunci Regatul lui Dumnezeu urma să fie instaurat în cer. Aceste învăţături sunt identificate astăzi cu Martorii lui Iehova. Russell şi tovarăşii lui au anunţat aceste adevăruri în lung şi-n lat prin cuvântări şi pagini tipărite”.
Realitatea: Russell şi tovarăşii lui n-au făcut acest lucru. Ei n-au învăţat că 1914 va aduce cu sine o instaurare cerească a Regatului. Această “spiritualizare” a predicţiei a fost făcută cu mult după ce data de 1914 a venit şi a trecut. În plus, referitor la Parousia, ei n-au înţeles nimic despre ce “avea să fie” (când va începe ea în 1914), deoarece au împărtăşit concepţia unei prezenţe invizibile încă din 1874.
Ediţia din 22 martie 1993 a revistei Treziţi-vă! a zis la pagina 10:
“Dacă eşti înclinat să scoţi din discuţie toate acestea ca fantezii, prea frumoase ca să fie adevărate, opreşte-te din nou şi gândeşte-te. Pe lângă aspectele semnului compozit al prezenţei lui Isus Cristos, există cronologia biblică care indică spre 1914 ca început al prezenţei lui. Martorii lui Iehova au făcut de cunoscut data de 1914 ca un an semnificativ în dezvoltarea domniei regatului lui Iehova pe pământ, făcând acest lucru în revista Turnul de veghe din iulie 1879. Mulţi istorici şi observatori ai evenimentelor mondiale au remarcat că anul 1914 a inaugurat o perioadă complet diferită şi semnificativă în istoria omenirii, aşa cum indică chenarul alăturat”.
Realitatea: Acest citat se abate de la adevăr în cel puţin trei moduri diferite: Mai întâi, ediţia din iulie 1879 a Turnului de veghe al Sionului nu menţionează nici data de 1914, nici timpurile păgâne. Anul 1914 nu este menţionat în această revistă până la ediţia din decembrie 1879, pagina 3, unde este prezentat ca sfârşitul “zilei mâniei”. Ideea că “Timpurile păgânilor” se întind până în 1914 nu apare până în ediţia din martie 1880, pagina 2. În al doilea rând, această cronologie a indicat spre 1874, nu spre 1914, ca început al “prezenţei invizibile a lui Cristos”. În al treilea rând, Russell a prezis că în 1914 toate regatele lumii şi religia falsă vor fi fost distruse, iar regatul lui Dumnezeu instaurat pe pământ. Astfel, el n-a “prezis” primul război mondial, pentru că naţiunile care să participe la el ar fi trebuit să fie deja distruse la acel timp.
Ediţia din 15 septembrie 1998 a Turnului de veghe a zis la pagina 15:
“În mod asemănător, cercetătorii sinceri ai Bibliei din secolul al XIX-lea erau în aşteptare datorită unei profeţii pe care au înţeles-o cu ajutorul lui Dumnezeu. Punând în legătură cele “şapte timpuri” din Daniel 4:25 cu “timpurile păgânilor”, ei au anticipat că Cristos urma să primească putere regală în 1914″.
Realitatea: Studenţii Bibliei credeau că Cristos şi-a primit puterea regală în 1878. Ei nu priveau înainte spre 1914 ca dată când să se producă acest eveniment. Ideea că acest eveniment s-a produs în 1914 nu a apărut până în 1925.
Din această mostră de citate se poate vedea că, atât cât priveşte anul 1914, Societatea şi-a permis o mare doză de revizionism. Mai poate fi înţeles că acest revizionism a fost o practică continuă, întinzându-se pe aproape 50 de ani, şi nu doar o greşeală onestă făcută în una sau două publicaţii.
„Dovada” Watchtower
de Norman Hovland
Ai ştiut de ce învaţă societatea Watchtower că “parousia” lui Isus a început în 1914? De ce au învăţat până în 1995 că Armaghedonul va “avea loc în această generaţie prezentă”? Are ea vreo dovadă că lucrurile stau chiar aşa? Nu neapărat. Ea pur şi simple crede acest lucru:
“DE CE spun de fapt Martorii lui Iehova că Cristos “s-a întors” în anul 1914 şi a început de atunci să domnească ca rege? Din cauză că ei au credinţă că este aşa. De ce învaţă ei că războiul universal numit Armaghedon va avea loc în această generaţie prezentă şi va şterge complet sistemele actuale ale lumii religioase, comerciale şi politice, şi că milioane de oameni vor supravieţui acea catastrofă globală ca să trăiască pentru totdeauna pe pământ în condiţii ideale? Din cauză că au credinţă că va fi aşa.” (Turnul de veghe, 1957, p. 73)
Desigur aceste cuvinte au fost scrise în 1957, într-o foarte rară izbucnire de onestitate. Acum ele sunt fără îndoială “lumină veche”. De fapt citarea din literatura veche este în ordine numai când o face Societatea însăşi; dacă o face altcineva este demodat sau chiar ridicol. Oricum ar fi, se ştie cum s-a terminat învăţătura despre “generaţie”: un eşec răsunător. De asemenea se ştie ce “credinţă” remarcabilă s-a manifestat în întoarcerea lui Cristos din 1874:
“Fapte indiscutabile, deci, arată că “timpul sfârşitului” a început în 1799; că prezenţa a doua a Domnului a început în 1874″ (Turnul de veghe, 1 martie 1922, p. 67).
În anii ’70 formularea arată un pic diferit, nemaifiind vorba de “fapte indiscutabile”, ci de “fapte fizice”:
“Profeţia biblică şi faptele fizice în împlinire dovedesc că de la 1914 e.n. generaţia care trăieşte acum se găseşte în “timpul sfârşitului”.” (Turnul de veghe, 1974, p. 123)
Desigur, învăţătura de astăzi a Watchtower se bazează pe exact aceleaşi “fapte indiscutabile” ca anul 1874. În caz că nu s-a observat, în vocabularul Societăţii expresia “fapte indiscutabile” sau “fapte fizice” echivalează de fapt cu “nu există nici o singură dovadă pentru această idee scandaloasă”.
Să observăm că în 1974 “faptele indiscutabile” din 1922 au fost toate uitate, Biblia indicând acum “fără greş” data de 1914, şi nu 1874. Un exemplu excelent al felului cum acţionează “lumina nouă”, care schimbă faptele, dar păstrează aspectul indiscutabil.
“Ţine bine minte prezenţa zilei lui Iehova.
Fără îndoială, Biblia indică cu exactitate anul 1914 e.n. drept timpul când “regatul lumii” a devenit regatul Domnului Dumnezeu şi al Cristosului său. Înainte ca generaţia care a fost în viaţă atunci să treacă, “necazul cel mare” va lovi. — Apoc. 11:15; Dan. 4:10-17; Mat. 24:21, 34.” (Turnul de veghe, 15 ianuarie 1974, p. 51).
Astfel nu trebuie multă fantezie pentru a înţelege că la un timp oarecare după 2000, responsabilii Societăţii vor trebui să facă ceva şi în legătura cu “credinţa” lor în 1914. Aşa cum se vede în citatul din Turnul de veghe din 1922, în anii 1920 a devenit tot mai stânjenitor să se păstreze “timpul sfârşitului” ca fiind început tocmai în 1799, astfel că, cu toate că era un “fapt indiscutabil”, a fost mutat în 1914, aşa cum s-a procedat şi cu celălalt “fapt indiscutabil”, anul 1874.
Marea problemă cu care se confruntă acum cei din Brooklyn este cum să scape de 1914 fără să-şi demoleze pretenţia nesăbuită că au fost “aleşi” în 1919. Desigur însă, pe atunci, ei trebuie să fi fost în stare să “scape” în vreun fel oarecare de orice persoană din mulţimea de rând care mai gândeşte, aşa că, dacă suntem dintre cei care gândim, de ce să ne mai facem griji?
Preziceri false ale „religiei adevărate”?
28 octombrie 2007 de admin
Preziceri false ale „religiei adevărate”? Cum sună? Nu prea bine, căci o religie, dacă este adevărată, nu poate să facă profeţii false. Martorii lui Iehova pretind următoarele despre religia lor: „Convingerile şi practicile lor… reprezintă o restabilire a creştinismului secolului întâi… Întrucât Martorii lui Iehova îşi fundamentează pe Biblie toate convingerile, normele de comportare şi procedurile organizatorice.” (Argumente p.208). Deci dacă Martorii lui Iehova ar fi religia adevărată nu ar fi făcut profeţii false, căci ei au bazate pe Biblie (care este adevărul) cum pretind ei: „toate convingerile, normele de comportare şi procedurile organizatorice.” (Ioan 17:17). Iar în Turnul de Veghe din 1991 1/12 p.7 se spune: “O religie care predă minciuni nu poate fi adevărată.” Haideţi să vedem câteva profeţii false ale Turnului de Veghe care se auto-intitulează: singurul canal de comunicare al lui Dumnezeu.
I. Preziceri false ale Turnului de veghere:
· Anul 1873, se împlinesc 6000 de ani de la facerea lui Adam (mai târziu aceste profeţii (s-a) explicat că sunt greşite – JV p.631; simbolul JV este pentru cartea: „Martorii lui Iehova proclamatori ai Regatului lui Dumnezeu”).
· Anul 1874, Domnul Iisus s-a reîntors în mod invizibil, deci a doua venire a lui Iisus s-a crezut că a avut loc în acel an (JV p.47), actualmente se crede că a revenit în 1914.
· Anul 1978, Iisus îşi asumă puterea de rege (JV p. 632) şi au loc învierile cereşti (Taina Împlinită 149,278), actualmente Martorii cred că învierile cereşti au avut loc în 1918.
· Anul 1881, Se închide uşa pentru clasa miresei de 144.000 (JV p. 632), actualmente se crede că s-a închis în 1935.
· Anul 1889, se face următoarea precizare în cartea din limba engleză, The Time is at Hand la p.101: “Aducem dovezi că întemeierea Regatului lui Dumnezeu a început deja…şi că bătălia din ziua cea mare a lui Dumnezeu cel Atotputernic (Ap.16:14) care se va sfârşi în 1914 cu completa distrugere a conducerii actuale a pământului, a început deja.”
· Anii 1910-1914: “Stresul marelui necaz va fi în curând peste noi cam între 1910 şi 1912, culminând cu sfârşitul neamurilor, octombrie 1914.” (cartea în engleză: The New Creation p.579; vezi şi Volumul 2 Studii în Scripturi p.76,77,101).
· Anul 1914, Armaghedonul din Scriptură ar trebui să aibă loc în acest an conform cu Volumul 3 Studii în Scripturi p.126,153).
· Anul 1914, mai târziu s-a susţinut că în acest an nu se va sfârşi Armaghedonul, ci atunci va începe (Predicile Pastorului Russell p.676).
· Anul 1914, mai târziu după moartea primului preşedinte s-a susţinut că în acest an a început necazul cel mare, învăţătură rămasă în vigoare până în anul 1969 (W 1/5 1999 p.16; sigla W este pentru Turnul de Veghere).
· Anul 1915, este anul când anarhia din lume va atinge apogeul (JV p.632), şi se va stabili împărăţia milenară (Taina Împlinită p.162).
· Anul 1916, Russell după moartea sa, a înviat la cer de unde supraveghează organizaţia Turnul de veghere (Taina Împlinită p.314).
· Anul 1918, va fi pentru creştinism o groază foarte mare (Taina Împlinită p.77).
· Anul 1925, vor avea loc învierile credincioşilor din vechime, a lui Avraam, Isac, Iacov, etc. cât şi poate luarea la cer a creştinilor (JV p.78).
· Anul 1975, sau împlinit 6000 de ani de la facere, şi şi Armaghedonul nu este exclus (Jv p. 104).
Acestea sunt profeţiile false cele mai importante ale Turnului de veghere, şi toate acestea din cauză că nu a ascultat de Domnul Iisus care a spus: “Nu vă aparţine vouă să cunoaşteţi timpurile şi perioadele.” (Fapte 1:7NW). Ne întrebăm: ori Sclavul fidel şi prevăzător (conducerea Martorilor), nu a înţeles acest text, dar atunci nu pot fi canalul de comunicare al lui Dumnezeu, deoarece şi un copil de 10 ani ar înţelege un astfel de text simplu, care interzice să facem speculaţii, şi cu atât mai mult să-I inducem în eroare şi pe alţii. Dar dacă conducerea Turnului de Veghere l-a înţeles, însă nu l-au respectat, atunci îi descalifică din rolul de “Sclav fidel şi prevăzător” (Matei 24:45-47 NW), pentru că un sclav fidel, adică credincios, ascultă de Stăpânul, care ne-a spus să nu ne preocupăm cu timpurile şi perioadele. Oare Dumnezeu minte, cu siguranţă NU (Tit 1:2), dar atunci cum se face că organizaţia prin care vorbeşte Iehova Dumnezeu, a dat sute de învăţături greşite, de fapt mai mult de jumătate din scrierile lui Russell sau dovedit mai târziu false. Oare se poate aplica în cazul erorilor Turnului de Veghere, principiul din Proverbe 4:18 ? Aici se spune: “Dar cărarea celor drepţi este ca lumina strălucitoare, care merge mereu crescând până la miezul zilei.” Din păcate acest principiu nu se poate aplica la erorile Turnului de Veghere, din următoarele motive: 1. Putem compara învăţăturile adevărului cu picurii de apă, cu care încercăm să umplem un pahar, după cum paharul se umple treptat, tot aşa şi lumina vine treptat, dar odată ce am pus un picur, nu îl vom înlocui peste câtva timp cu altul, căci adevărul rămâne adevăr, ci la acela care este în pahar, mai adăugăm alţi picuri; 2. Au fost lucruri care au fost explicate bine la început, dar noile explicaţii, au înlocuit picurii buni cu alţii falşi, astfel putem spune că în Organizaţia Martorii lui Iehova au fost perioade când lumina a fost în scădere, ca de pildă: Russell, explică corect pasajul din Romani 13:1-7 că se aplică la autorităţile guvernamentale umane (JV p.147), dar vine al doilea preşedinte al Turnului de Veghere şi dă o altă explicaţie, şi anume că aceste autorităţi nu sunt cele guvernamentale umane, ci Iehova şi Isus care-şi exercita autoritatea prin Organizaţie, această învăţătură a fost promovată în rândurile Martorilor din 1929 până în 1962. Un alt exemplu de lumină în scădere este sistarea cântărilor creştine de la întrunirile Martorilor lui Iehova, din anul 1938 până în 1944 (W 1/2 1997 p.26), deci conducerea luminată oare, de cine, a suspendat pe timp de 6 ani cântările de laudă la adresa lui Iehova, oare pe ce temei biblic (Efeseni 5:19)?
În 1952, lumina a crescut, locuitorii Sodomei şi Gomorei, nu vor fi mai înviaţi (W 1952 1/6 p.338), lumina nou venită în 1965 susţine că ce s-a spus până atunci, era fals, căci în W 1965 1/8 p.479 se susţine că locuitorii Sodomei şi Gomorei vor învia, pentru ca să vină W 1988 1/6 p.30,31 şi să spună că totuşi nu vor învia, păi ce lumină în creştere este aceasta ? Şi acestea sunt doar câteva exemple care arată clar că principiul din Proverbe 4:18 nu se poate aplica la învăţăturile Turnului de Veghe. 3. În plus, în W 15/7 1996 p. 20 se sugera că în acel an adică în 1996 “adevărul străluceşte ca soarele în amiază” adică când este lumina mai mare, dar curios că în acel an nu s-a oprit schimbarea explicaţiilor, că în anii 1998 şi 1999 au avut loc schimbări destul de importante în învăţături (vezi W 1998 15/9; W 1999 1/5).
Eu văd că suferiți în continuare de crize de epilepsie, se pare că boala se agravează și medicamentația nu dă roade.
Aveți probleme domnule Marcu cu sistemul de inferență al rețelei dumneavoastră de legături postsinaptice, analogie făcută cu cea a unui regulator hibrid Neuro-Fuzzy. Rețeaua dumneavoastră neuronală este prăjită, mergeți pe baze de reguli greșite. Căutați-vă un alt domeniu al variabilelor de discurs, atât pentru variabilele de intrare și ieșire, și mai discutăm. Până atunci rămâneți un proces de reglare în buclă deschisă, cu ieșirea= eroarea amplificată, în cazul dumneavoastră mândria!
Nu știu care e mai infatuat, dar aveți o problemă probabil de la ochelarii fumurii. Văd că vă place întunericul! Domnule Marcu, chiar sunteți nesimțit, vă invită oamenii afară și dumneavostră ce faceți: vă autoinvitați într-o casă străină! Chiar sunteți nesimțiti deja, mă depășiți în cazul acesta la infatuare! Și chiar meritați să fiți interzis! Nu de alta dar ajungeți aproape să ne bateți! Ți s-a demonstrat clar că Iisus Hristos este Fiul Lui Dumnezeu , are aceiași fire ca a Tatălui, este atotputernic. Doar ”struțo cămile” știți să repetați și Împăratul Constantin! Eu ce am argumentat nu am argumentat cu Împăratul Constantin și nici pe ”struțo cămilă” ci pe baza Bibliei! Vă rog frumos nu mai mințiți! Cititorii probabil vă recomandă urgent un control, eu vă clasific deja ca mincinos patologic!
În primul rând pentru răspunsuri la întrebările acelea se începe cu cei 7 ani de acasă de care imediat m-ați atacat că nu i-aș avea. Cine sunteți dumneavoastră să mă judecați ? M-ați crescut dumneavoastră pe mine, mi-ați dat dumneavostră de mâncare și nu știu? Mă obligații dumneavostră să vă răspund la acele întrebări?
Pentru ce să răspund întunericului? Lumina nu are treabă cu întunericul, adică răspunsurile la întrebările puse de dumneavostră nu vă vor lumina, pentru că dumneavostră sunteți în întuneric, ci mai mult vă dă avânt într-o nouă dispută de om infatuat, care se crede învățat. Dumneavostră vreți să rămâneți în întuneric. Când veți dori să veniți spre lumină vă voi răspunde. Până atunci rămâneți în beznă. Așa vă doriți! Și până acum confirmați cititorilor faptul că știți doar să judecați și să discreditați imediat orice răspuns!
iehovistii sunt sectari periculosi care umbla din poarta in poarta dupa oameni sai atraga in erezia ai minciuna lor de invatatura lukrul cel mai frumos ar fi sa nu vorbim cu ei sa nu pastram in casele noastre cartile lor sa facem foc cu ele si sa nu ii credem delok credinta si invatatura cea adevarata e ORTODOXIA toate sectele critica si urasc ortodoxia dar daca ii intrebi ce este ortodoxia nu styu sati raspunda sunt prosti facuti gramada si nu raspecta niki BIBLIA ETC PTR CA IN BIBLIE SCRIE SA POSTESTI CA DOAR SFANTUL IOAN BOTEZATORUL NAR FI PLEKAT IN PUSTIE DACA POSTUL NAR FI IMPORTANT KUM ZIK PAKALITII APOI AVORTUL ESTE O CRIMA LA ADRESA NOU NASCUTILOR STRIGATOR LA CER LA DUMNEZEU PE CAND PE PASTORII PAKALITI NU LE PASA DE ASA CEVA SA AVEM FRICA DE DUMNEZEU PE CAND PAKALITII NAU FRIKA SE DAU MARI TOT TIMPU SI MARI CREDINCIOSI SI LAUDAROSI ETC DECI IUBITI CREDINCIOSI NU VA LASATI PAKALITI DE EI SI CEI CARE SUNTETI SECTANTI LEPADATIVA AKUMA CAT MAI PUTETI DE EI PTR CA PRIN EI VA VENI INGERUL DIGITAL FIUL SATANEI PRIN SECTANTI SPRIJINITI SI FITI ALATURI DE CREDINTA SI INVATATURA ORTODOXA CREDINTA CEA ADEVARATA DUMNEZEU SA VA AJUTE .
NU sunt un martor al lui Iehova si nu imi place deloc sa fiu pus in aceeasi oala cu ei, DAR din cate observ nu tot ceea ce spuneti aici despre ei este si adevarat. Rusine..fiti si voi drepti in ceea ce spuneti, veniti si voi cu ceva adevarat. Sunt satul pana peste cap de tot felul de zvonuri neadevarate despre neoprotestanti, mi’e pur si simplu sila. Daca asa vreti voi sa ne “ortodoxiti” sa stiti ca faceti exact opusul..
Paul”
1.Nu este nevoie sa postezi comentarii kilometrice,pt.ca,oricum nu ti le citeste nimeni
2.Ai preluat comentarii de pe alte site-uri,cu trunchieri,chestiuni scoase din context si cu erori sau minciuni
3.Ce intelegi tu prin PREZICERI? Se pot referi la trecut? Tu confunzi
o intelegere gresita a unui text biblic cu prezicerea…
Posteaza IN COPIE o pagina dintr-o publicatie a noastra in care scrie : SFARSITUL LUMII VA FI LA DATA DE sau IN ANUL…Daca nu poti…lasa-te pagubas..pt.ca esti ridicol.Nu ti-e teama sa repostezi asa,neverificate,afirmatiile unor persoane excomunicate de noi?
Andrei
Felicitari pt.onestitatea ta.
Marian:
Eu nu va oblig,pt.ca,oricum ar fi inutil.NU PUTETI RASPUNDE.Asta e…Va este rusine sa recunoasteti? Daca nu,atunci…ori recunoasteti,ori raspundeti.Mentiunile facute privitor la cei 7 ani de acasa..sunt generate de efuziunile dvs. prin care ma faceti nebun,bolnav s.a.m.d.
Dle Marcu
Nu inteleg agitatia d-voastra din ultimele comentarii, aruncand cu comentarii in stanga si in dreapta, la mai multe articole (unde nu se vorbeste neaparat despre martorii lui Iehova), poate cautati cearta cu cineva si nu aveti cu cine.
Bineinteles ca comentariul meu anterior a fost preluat (nici nu am pretins ca ar fi lucrarea mea personala), insa daca e atat de plin de minciuni, de ce nu luati d-voastra punctual, cum le cereti si partenerilor de dialog, si sa raspundeti, pt. a face lumina. Dupa cum probabil ati observat, langa multe citate sunt mentionate si cartile de unde acestea sunt preluate. Daca aveti respectivele publicatii, cu siguranta ca o sa puteti dezminti tot ce scrie in comentariul meu, iar eu o sa imi cer scuze daca am publicat neadevaruri. Si sa stiti ca si o intelegere gresita a unui text biblic poate fi o prezicere, si asta nu e valabil numai in cazul martorilor lui Iehova. Insa totusi, de 2000 de ani nu s-a reusit sa se inteleaga in interiorul organizatiei tot intelesul Bilbiei si s-au mai corectat destul de multe invataturi, dupa parerea mea, si destul de importante, pt. o organizatie care pretinde a fi singura adevarata. Nici nu trebuie sa imi raspundeti neaparat, eu oricum nu prea mai postez si nici nu vreau sa ma intru intr-un dialog fara sfarsit.
PAUL:
Daca as face aceasta,ATUNCI am avea un dialog interminabil.Asadar,cred ca ar fi de bun simt sa scriem doar ceea ce cunoastem…ceea ce stim cu certitudine.
Cat despre dialogurile mele pe subiecte care nu au a face cu noi,aici aveti dreptate…Voi renunta la ele.
Astept macar o “dovada” aici….care sa sustina sutele de acuzatii iterate de dvs.
PAUL:
Cunoasterea ,intelegerea Bibliei a fost lasata de Dumnezu sa evolueze in functie de ceea ce omenirea avea nevoie la acel moment.
Ca noi -si nu doar noi- am inteles gresit un text la un moment dat,este normal pt.ca ,in primul rand suntem imperfecti,apoi avem o sete neostoita de cunoastere si unii dintre noi au incercat sa o ia inainea timpului in care traiau.Dar noi CORECTAM erorile cu ajutorul Spiritului Sfant.Altii persista in ele…aceasta este diferenta.
Paul:
Peste 90%dintre invataturile lui Russel sunt corecte.Noi nu am modificat nici macar O SINGURA INVATATURA.Da,am inteles gresit unele texte biblice,dar NICIODATA corectia nu s-a aplincat invataturilor de baza.
Russel a aplicat corect Romani 13:1-7 la autoritatile laice fara a intelege insa principiul SUPUNERII RELATIVE.Multe denominatiuni aplica la aceste autoritati versetele,fara a intelege ca noi ne supunem acestor stapaniri numai in masura in care nu incalcam principiile,legile si poruncile lui Dumnezeu.
Ca Rutherford a gresit ,este normal intr-o perioada in care autoritatile din aproape toate tarile fie ii persecutau pe martorii lui Iehova,fie tolerau abuzuri din partea clerului si gloatelor manipulate.Ruherford a inteles corect principiul supunerii relative,iar intelegera corecta din anul 1962 rezulta din ambele abordari,nicidecum nu ne-am intors in timp.
Cat priveste pe locuitorii Sodomei,eu cred ca preocuparea noastra trebuie sa fie propria mantuire si predicarea Adevarului pt.salvarea altora contemporani cu noi.Cei din Sodoma raman in grija lui Dumnezeu care stie ce trebuie sa faca.
La ce “invataturi importante” schimbate in 1998 si 1999 va referiti?
Russel a inteles CORECT profetia cu cele 7 timpuri a lui Daniel si a calculat cei 2520 de ani de la ultimul rege uns,Zedekia,pana la urmatorul Rege Uns,Isus.Ceea ce dvs,sustineti acolo,nu probati.Eu am citit multe din scrierile lui Russel si recunosc usor orice inadvertenta.Dvs,ati postat lucruri neadevarate.Faceti afirmatii fara sustinere si citati fie trunchiat,fie eronat.Vreti discutie punctuala?Verificati mai intai ceea ce postati si sa discutam pe baza unor date reale,altfel pierdem timpul inutil.Eu sunt in aparare aici si trebuie sa ma apar de acuzatii care aduc dovezi,nu despre afirmatii calomnioase si mincinoase cum ar fi aceea ca mai mult de jumatate din invataturile lui Russel s-au dovedit a fi gresite.Astept,Paul…
Am intrat accidental la aceasta pagina…
(1) Domnilor iehovisti. Care este diferenta dintre moarte individuala si sfarsitul lumii? Nici una. Degeaba cunosti data sfarsitului lumii daca nu ai habar cand vei muri tu insuti. este simplu.
(2) Acum, daca aveti impresia ca a face parte dintr-un cult minoritar va creeaza o specialitate si superioritate fata de semenii dumneavoastra, va meritati soarta. Orice om intreg la minte si care nu sufera de frustrari si complexe prea mari poate sa-si dea seama de aberatiile iehoviste. Ce dracu frate! Russell a fost un piramidiot (cautati termenul daca nu stiti) si a scris niste ineptii istorice de iti sta mintea in loc. Parerea mea este sa cititi si surse alternative, pentru ca o religie care interzice comparatia si verificarea este o falsa religie. Accesul la informatie este cel mai mare dar al lui Dumnezeu.
(3) Cultul dumneavoastra a aparut in contextul celei de-A Treia Mari Desteptari Americane (din nou, cautati daca nu stiti). Aberatii religioase americane s-au ivit cu sutele, iar voi sunteti doar una dintre ele. Iar daca va ganditi ca ati reusit sa ajungeti la milioane de membrii pentru ca aveti o doctrina care reflecta adevarul, ce pot spune de mormoni care sunt de 10 ori mai multi decat voi si se bazeaza pe reinventarea istoriei continentului american. Asa ca scoateti-va dracului capetele afara si cascati ochii si deschideti-va mintea.
Cu respect